ФОРУМ -ВОЕННОЕ ДЕЛО-

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ОПЛОТ-М

Сообщений 1 страница 20 из 28

1

http://www.army-guide.com/images/oplot-m_sdjfhksj1_5.JPG
http://www.army-guide.com/images/oplot-m_sdjfhksj1_6.JPG
http://www.army-guide.com/images/Oplot%5B09-18-31%5D.JPG
http://www.army-guide.com/images/Oplot%5B09-18-51%5D.JPG
http://www.army-guide.com/images/Oplot%5B09-26-56%5D.JPG
http://www.army-guide.com/images/Oplot%5B09-27-40%5D.JPG

2

3

http://s13.radikal.ru/i186/0909/84/7701b344ca1e.jpg

4

http://s48.radikal.ru/i121/0909/34/e077231c9323.jpg

5

Данные по новинке сейчас засекречены. Однако специалисты утверждают: «Оплот М» получил динамическую защиту нового поколения. По своим характеристикам она должна превосходить российскую «реактивную броню» «Контакт-5», которая устанавливается на Т-90А и Т-72БА.

Кроме того, украинский танк имеет мощную защиту боковой проекции. В этом он превосходит все западные и российские боевые машины, в том числе даже новейшую боевую машину поддержки танков (БМПТ). По всей видимости, «Оплоту М» не страшны современные и перспективные тандемные боеприпасы.

Бросается в глаза оборудованный тепловизионным каналом панорамный прицел командира ПНК-6. На известных российских танках пока тоже ничего такого нет. По некоторым данным, на танке стоит новый двигатель мощностью 1200 л.с. Российский же двигатель В-92С2 является только тысячесильным.

http://i073.radikal.ru/0909/2d/080a60ccae83.gif
http://i036.radikal.ru/0909/9a/45547aba8eb3.gif

Танк Т-84 - дальнейшее развитие Т-80УД. По сравнению с Т-80УД у новой машины увеличена мощность двигателя до 1200 л.с., усовершенствованы приборы прицеливания и наблюдения, улучшена динамическая защита. Кроме того, установлена система "Штора" для борьбы с управляемым противотанковым вооружением противника. В настоящее время существут три модификации Т-84: Т-84 - базовая модификация; Т-84У "Ятаган" - модификация подготовленная для участия в турецком тендере. Отличается от базовой модели установкой приборов прицеливания зарубежного производства и увеличенными бортовыми экранами (по бортовым экранам, нижняя часть которых выполнена из резины почти до земли, этот танк легко узнать); Т-84-120 "Оплот" - вариант Т-84У с измененной башней, в которой установлена 120-мм пушка под НАТОвские боеприпасы и кормовая ниша с боекомплектом в автоматизированной боеукладке.

Ствол пушки быстросъемный и может быть заменен в полевых условиях без демонтажа пушки из танка. Привод башни – электрический, а привод пушки – гидравлический. Башня поворачивается на 180 градусов менее чем за 5 секунд (скорость вращения башни относительно корпуса составляет до 40 град/сек). На случай аварийной ситуации предусмотрены ручные приводы наведения пушки и башни. Боекомплект к пушке составляет 40 выстрелов раздельного заряжания (снаряд и заряд), из которых 28 размещены в конвейере автомата заряжания. Семь выстрелов находятся в корпусе справа от механика-водителя и еще пять выстрелов - в бронированном отсеке, установленном в кормовой части башни. Применяемые боеприпасы: бронебойно-подкалиберные, кумулятивные, осколочно-фугасные и ракеты, управляемые по лазерному лучу. Особенностью танка является наличие управляемого вооружения, которое позволяет вести огонь из пушки управляемыми ракетами с лазерным наведением и поражать цели на дальностях до 5000 м. Ракеты хранятся в конвейере автомата заряжания так же, как и обычные боеприпасы.

6

Нож превосходит не только контакт 5, но и новейшую ДЗ кактус (ее росияне планируют ставить на черный орел). Принцип действия кактуса остался неизменен. А именно, метание плиты. Вся разница с предидущими росийскими ДЗ - это более легкое обслуживание, и масса метаемых плит.
В тоже время нож - это ДЗ кумулятивного действия. По сути он не метает никаких металических частей, а значит его побочным преимуществом над росийскими образцами является более высокая безопасность для пехоты и легких бронированых средств рядом с танком.
Также нож может ставится не только на оплот М, но и на более рание танки, включая т-72, и т-64.

Также ДЗ нож может устанавливаться на машины легкой категории, что полностью исключено с ДЗ Кактус, реликт, контакт 5, а также других иностранных ДЗ.

Сравнительная таблица с росийскими ДЗ:

http://s51.radikal.ru/i131/0909/50/d57a8a971bb1t.jpg

Сравнительная таблица с иностранными ДЗ

http://s02.radikal.ru/i175/0909/fe/0732861aa40ct.jpg

Сравнительная таблица ДЗ по перекрытию лобовой проекции башни и корпуса:

http://i045.radikal.ru/0909/33/794288d900ebt.jpg

Кумулятивная защита «Нож»

Разработкой комплекса занялись ведущие предприятия в Украине – СКТБ ИПП НАНУ совместно с ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», НИЦ «Материалообработка взрывом» ИЭС им. Патона НАНУ и ХКБМ им. Морозова. В 2003 году, после всесторонних испытаний с применением современных отечественных и зарубежных противотанковых средств комплекс был принят на вооружение Украинской армии.

Особенностью комплекса модульной защиты «Нож» является применение в нем абсолютно нового для серийных ЭДЗ принципа воздействия на атакующие боеприпасы при помощи кумулятивной струй и продуктов взрыва удлиненных кумулятивных зарядов (т.н. «кумулятивных ножей»), которые разрушают и дестабилизируют атакующий кинетический боеприпас или кумулятивную струю. В результате этого удалось добиться роста эффективности комплекса по сравнению с ВДЗ «Контакт-5» в целом в 2-3 раза.

Сама идея применения подобного принципа возникла намного раньше, в конце 80-х годов и прорабатывалась специалистами НИИ Стали, были проведены экспериментальные разработки в этой области, однако, положительного результата они не дали и от работ отказались.

Работоспособный комплекс, реализующий данный принцип, был принят на вооружение лишь десятилетия спустя, украинскими специалистами, благодаря применению новейших технологий при изготовлении взрывчатого вещества и расчетов в области оптимизации геометрии профиля заряда и их взаимного расположения, которое обеспечивает при детонации формирование плоских кумулятивных струй с оптимальными для противодействия ПТС параметрами.
Принцип работы ДЗ «Нож»
При подлете средства поражения его кумулятивная струя (кинетический снаряд, ударное ядро) начинает воздействовать на один из основных удлиненных зарядов, который, сработав, начинает влиять на средство поражения.

При этом разлет продуктов детонации сопровождается распространением волн разряжения, которые идут от внешней поверхности заряда к его центру. Эти волны представляют собой дуги кругов. При пересечении волн разряжения, которые идут от кумулятивной выемки и цилиндрической оболочки (облицовка заряда), образуется граница, которая разделяет заряд на две части. Та часть взрывного вещества, что расположенное ближе к кумулятивной выемке (активная масса заряда), будет обеспечивать формирование кумулятивной струи основного удлиненного цилиндрического заряда. Часть заряда, что осталась, обуславливает разлет продуктов детонации (а также, цилиндрической оболочки) в противоположный от кумулятивной струи сторона

Вместе с продуктами детонации заряда, кумулятивная струя, будет влиять на средство поражения, разрушая его на отдельные фрагменты и отклоняя его от первоначальной траектории полета. Заряды срабатывают последовательно под влиянием дополнительных удлиненных зарядов, обеспечивает последовательное воздействие на средство поражения.

http://i071.radikal.ru/0909/55/41daca10e700t.jpg
http://i073.radikal.ru/0909/d3/7ea61c6ed367t.jpg

Чертежи, более подробное устройство, и т.п.: http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm

Самой передовой РФской разработкой в этом направлении является модульная динамическая защита «Кактус».

Комплекс предполагал применение нового типа ЗУДТ, обеспечивающего высокую продолжительность и мощность воздействия, т.е. большую массу метаемых плит, вовлекаемую в процесс воздействия на атакующий ПТС. Защитный блок содержит жестко связанный с зак­рываемой поверхностью корпус с размещенными в нем ЗУДТ и набором броневых плит установленных под углом, который наиболее эффективно приводит к рикошетированию дестабилизированных фрагментов БПС после взаимодействия с ЗУДТ.
Также модуль может включать прослойки из противорадиационного материала. При прохождении средства поражения через броневой пакет его пробивная способность поглощается не только аз счет стальных плит, но и за счет амортизирующих пластин.
При попадании бронебойно-подкалиберного снаряда в крышку защитного блока происхо­дит следующее: снаряд пробивает крышку, при этом обра­зующейся поток осколков инициирует ВВ в ЭДЗ, которое детонирует и образовавшиеся продукты взрыва метают броневую крышку навстречу нападающему снаряду, разру­шая и отклоняя его. Одновременно с этим происходит метание дополнительной (тыльной) броневой плиты попутно БПС (успевшему пробить плиту) в воздушном зазоре, перпендикулярно верхней броневой плите. Причем, происходит метание только рабочей части дополнительной броневой плиты, что позволяет сохранить без разрушения конструкцию ячейки
После взаимодействия (Рис. 4) с крышкой и плитой, а также набором пластин ЭДЗ и разделяющей плитой остатки сердечника  БПС последовательно взаимодействуют с расположенными под большим углом броневыми плитами ячейки и пассивной броней башни. В целом аналогично происходит работа и при попадании тандемного кумулятивного ПТС.

http://i071.radikal.ru/0909/75/62732a4f1bf3t.jpg
В случае тандемного кумулятивного боеприпаса, имеющего более длительное воздействие кумуля­тивной струи происходит отраженное ме­тание плит от защитной заслонки. После удара рабочей части плиты по защитной заслонке плита начина­ет двигаться в противоположном направлении (навстречу куму­лятивной струе), рассеивая ее хвостовую часть. После взаимо­действия с крышкой и плитой (двухкратно при тандемнем кумулятивном боеприпасе) остатки кумулятивной струи последовательно будут взаи­модействовать с броневой заслонкой, плитами и собственно пассивной броней башни




Инфа бралась из разных источников. Из них: http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=Динамическая_защита
http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/a … _80_84.htm
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm

Отредактировано fram (2009-09-21 23:44:44)

7

З.ы, Исправьте . На оплоте М 1200 лошадей в движке. Движек действительно имеет потенциал форсирования до 1450 лошадей (проверено, им его можно поставить), но это всеже сказывается на ресурсе самого ДВС, прожорливости, а также ресурсе сопряженных узлов. Поэтому 1200 лошадей в стандартной серийной комплектации. Возможно, на оплоте2 будет форсаж по полной, но это на уровне слухов.

З.Ы, Также на оплоте М установлен комплекс  активной защиты танка "Заслон", который превосходит существующие комплексы  активной защиты танка «Дрозд» и «Арена». В отличие от Арены или Дрозда опасная для пехоты зона значительно меньше, сенсоры вынесены вне пределов танка, в результате этого скорость перехватываемых целей увеличена до 1.200 м/с (700 м/с у «Арены»), обеспечивается защита от боеприпасов атакующих сверху (Javelin) и, возможные в перспективе БПС.
Недостатки комплексов «Дрозд» и «Арена», которые устранены в комплексе "Заслон" –

1. Размещение массивного плохо защищенного радара на крыше башне, что повышает заметность танка, и делает всю систему бесполезной в случае поражения радара.

2. Больший диапазон скоростей перехвата атакующих целей.

3. Меньшая опасная зона для пехоты и легкой бронетехники движущейся рядом с танком

4. Обеспечивается защита от всех типов боеприпасов атакующих сверху (Javelin).

5. Низкая масса.

6. Большая мощность защитных боеприпасов.

Отредактировано fram (2009-09-21 23:55:05)

8

fram написал(а):

ее росияне планируют ставить на черный орел)

Боюсь что Чёрный орёл, превратился в чёрный гриль  :rofl:

fram написал(а):

З.ы, Исправьте . На оплоте М 1200 лошадей в движке.

Исправил

fram написал(а):

Инфа бралась из разных источников. Из них: http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?tit … 1%82%D0%B0
http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/a … _80_84.htm
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm

Уже не плохо, по сути дела сейчас только и можно с миру по нитке, всё таки танк новый да и до конца все возможности не изучены.

9

EJERCITO написал(а):

Ствол пушки быстросъемный и может быть заменен в полевых условиях без демонтажа пушки из танка. Привод башни – электрический, а привод пушки – гидравлический.

Кстати тут же спор с клонами шёл, всё Леклерк нахваливали, ну и чем Оплот-М уступает?

fram написал(а):

1. Размещение массивного плохо защищенного радара на крыше башне, что повышает заметность танка, и делает всю систему бесполезной в случае поражения радара.

А новый радар на сколько сильно защищён, ибо торчит он тоже высоко.

10

11

12

Фрам ты можешь мне обьяснить ситуацию, с танком Т-84(оплот), на сколько он уступает  Оплот М в тех.характеристиках.
Есть ли у тебя информация по цене Т-84?(оплот м 3 лимона зеленью)
Тут ещё в бытность клонов велась дискуссия чтобы оставить Т-64 и Оплот М, а у меня возникает вопрос почему бы не заменить Т-64 на Т-84 + Оплот М.Я уже не раз задавал подобный вопрос, но как то мне никто ответить толком не может, есть ли в этом смысл.

13

Знаю, что булат -5млн. грн
оплотМ в пять раз дороже. По остальным  ценам - не в курсе.

Смысла нет. Потому как голый т-84 за его стоимость (которая скорее всего почти равна оплотМ) он не имеет смысла ни на внутренем ни на внешнем рынке. Тоесть, он не может заменить булат, так как в разы дороже. Главная прелесть булата - это его цена. Точнее соотношение цена/качество. Вот и получается, что лучше купить для МО 5 булатов, и 1 оплотМ, чем два оплотаМ. Это мое имхо.
Фактически т-84 вояки вернули назад, после обкатки. Во первых у них не было денег. Во вторых, на доработку выявленных головняков, с учетом пожеланий....вот и доработали :)

Отредактировано fram (2009-10-18 18:42:49)

14

fram
Помнишь клоны поднимали тему Леклерка, я вот недавно посидел информацию почитал.Вся эта начинка, коробка в районе 3 лмн, структура корпуса так устроена что броню можно любую ставить.Вообще этот вариант возможен или нет?
Я имею в виду что всё остальное нацепить от Оплот М?если судить по деньгам получится где то 4-5 млн.

15

Честно говоря я не вкурил твой вопрос. %) На леклерк нацепить железо от оплота? Зачем? (да и не реально это..ну разве что ДЗ присобачить мона..а так, с ходу...не..)
Или...
Еси ты имеешь ввиду модульную схему, то у нас она частично реализована. Наращивать пасивную броню - не имеет смысла. Да и нельзя. Этоже нагрузка на силовой агрегат, подвеску, и прочее. К томуже потеряем в маневре и динамике.
Активная защита у нас одна из лучших в мире.
Все остальное требует места, а его нет.
По характеристикам наш лучше. К примеру, Леклерк без подготовки берет брод в 1 метр. Наш почти  два (1.8).
По удельной мощности мы почти равны
В леклерке очень уязвима ходовая часть. Потому как она вынесена вся из брони наружу.
Так называемый ТИУС есть на любом современном танке...иначе это трактор. ТАк что, когда пишут ТИУС - пусть четко пишут, что в него входит, и чем он отличается.
Коробка...а у нас их две :) НА каждый борт своя коробка. От так :)

Воообще, шкурка леклерка подустарела...она же ровесник нашего т-64 :) И если у нас уже есть "легкая" модернезированная тушка середины 80, и башня нового тысячилетия, то французы берут старую тушку леклерка, и срезают с нее бронь, дабы его облегчить...ну прямо обрезание какое-то..и нам это не нужно :) В подобные игры мы играем с т-64...да и то там жопу новую вваривают (под другой силовой агрегат), а не срезают, абы вес меньше был.

Отредактировано fram (2009-10-19 01:16:49)

16

fram
Вот эта статья.

Русским и немецким инженерам должно быть стыдно – самым современным танком в мире является не Т-90 или Leopard, а изделие французских конструкторов.

Издали Leclerc напоминает немецкий Leopard, что неудивительно – в 1978 году Франция и Германия вели совместную разработку по программе «Наполеон-1». Однако взгляды на развитие танкостроения довольно быстро разошлись – современный «Леклерк» объединяет с «Леопардом» только одно – стандартный снаряд NATO. Французские инженеры полностью нарушили все устоявшиеся традиции. Веками танки имели несущий сварной или литой корпус, основу же «Леклерка» составляет несущий коробчатый каркас, на который навешивается модульная броня. Это позволяет легко заменять поврежденные в бою броневые плиты или модернизировать танк, навешивая более эффективную броневую защиту. Leclerc на 10 тонн легче немецкого конкурента, но за счет сокращения экипажа до трех человек и уменьшения размеров несет на 6 тонн больше брони. Устранение четвертого члена экипажа потребовало введения автомата заряжания, который обеспечивает темп стрельбы 15 выстрелов в минуту, против восьми у Т-90. Впервые управление башенными приводами ведется не при помощи гидравлики, а электромоторами, которые полностью разворачивают 19-тонную башню за 5 секунд.

Несмотря на то что в качестве основных боеприпасов Leclerc использует стандартные 120-мм снаряды NATO, по бронепробиваемости он сильно превосходит все современные танки: его 120-мм гладкоствольная пушка CN-120-26 на 1 метр длиннее стволов Leopard и Abrams.

Но супертанком Leclerc делает не пушка, а электроника. По сути, французский танк представляет собой мощный бронированный компьютер на гусеницах, который по беспроводной сети объединен с другими танками и командными пунктами. Все приборы Leclerc’а соединены общей 32-битной шиной данных: блоки управления огнем, бортовая метеостанция, приборы наблюдения и прицеливания, тепловизоры, дальномеры и т.д. Мощный штабной процессор может в динамическом режиме распределять цели по танкам, которые в свою очередь с места могут за одну минуту поразить до 6 целей (другие танки – не более трех). Стоимость электроники Leclerc’а составляет около 60% стоимости танка, которая приблизительно равна $9 млн.

17

Я вот и говорю, оставить всё что есть у Леклерка, и добавить не знаю, что можно добавить нашего?

18

Вот пару фоток, как то сам танк внешне достойней выглядит.

увеличить

увеличить

19

Русским инженерам не должно быть стыдно. Они давно придумали, дайте им денег :) Тот кто не дает денег - тому стыдно должно быть.

Ничего. Вы ничего не добавите. Это просто нереально, так как танк - это штучная вешь, допускающая вмешательство лишь на правах наследственой родословной. Максимум - это наша ДЗ. Вы же не поставите на двухстволку магазин от АК :)
Но он нам и не подходит. Такой танк:
-  слишком дорогой
- не помещается с ходу на жд платформу (как по весу....предел 54 тонны, леклерк весит 56,6тонн (или 54.6тонн самый старый) )
- имеет калибр пушки, и автомат заряжания не совместимый с нашими боеприпасами (это главное...ибо самое дорогое, если сумировать всю замену всего нашего боезапаса). (у нас есть пушка и башня под их снаряды, но основной у нас остается 125 гладкоствол с раздельными боеприпасами).
То, что стоит перенять, и переделать по себя на оплотМ:
- электроника ..в смысле те самые пресловутые 32 бита. Но с этим стоит завязываться лишь тогда, когда будут этим оснащаться все танки, и штабы ими управляющие. А по скольку этим в принципе не могут оснащаться подавляющее большинство наших танков, то и смысла завязываться с этим нет. (ну вот у нас куча т-64/72. Смысл в танк, стоимостью 5млн.грн. ставить электронику в 6 млн.у.е. ?????)
Оптико-электронные комплексы у нас и так французкие на машинах :)
- поворот башни у нас также не гидравлический давно, так что леклерк тут не единственный. И вертится наша башня немного быстрее :)
- с броней слишком намудрено и бредово написано. У нас тоже модульная броня в таком случае :)
- движгло с 1500л.с. поставляется только в на внутрений рынок. На внешку франция движек по слабее пихает.
- ходовая на леклерке намного уязвимие. У нас торсионы  надежно спрятаны в бронекорпус, и прыкрыты более широкими экранами...хотя они и нелепо выглядят. Но это не конкурс красоты, где короткая юбка более эффектно выглядет :)

Отредактировано fram (2009-10-19 14:50:08)

20

fram
Спасибо за понятный ответ.А то большинство мне отвечает(сам догадайся, юзай гугл) :rofl: Просто я пытаюсь понять, почему Турки отказались от Ятагана, быть может совковый внешний вид наших танков их пугает?
В принципе и Оплот М совковенько выглядит, не смотря на то что он полностью украинский.
Вы согласны с тем что нужно менять внешний облик танка?в данном случае Оплот М