Если побоялись использовать в реальных боевых действиях, значит штучка убойная 
Не могу понять, зачем роботу платформа на гусеницах, есть вполне устойчивый на ногах, на самом деле тема отличная.

Ну и хорошо, скинул в гущу врагов, пускай работает, хотя я не знаю, ФРам ты спец по технике, насколько хорошо  эта машина, сможет передвигаться по разбитой местности?Либо просто нужно делать робота из "(к примеру)Булата".

Недавно читал статейку, говорили что такой системы нет, и в ближайшие лет 10 не предвидится.Интересно как она у них работает, что опознаёт в своём солдате, можно чип каждому впихнуть, но это несерьёзно.

Главный плюс такой техники - это ее деморализующее действие. Ведь такая техника реально убивает тебя и твоих товарищей, но ты даже уничтожив ее, не уничтожишь того, кто ей управляет. Оператор нажмет на кнопку, и из ангара выкатится новый робот вместо уничтоженого.
Также многие преступления можно будет списать на збой в работе. Тоесть, какбэ представьте выпуск новостей:
"Вчера робот серии "Булат Р раскатал в говно лагерь беженцев из-за сбоя в оборудовании/терроистов/попытке вражеской стороны перехватить или заглушить управление/опознование"

Такая техника требует многого от государства. Фактически, это качественно другой уровень подготовки и оснащения. Многократно возросший потенциал тех. и рем. подразделений. Если с булатом прокатит набор из трех ключей, лома и кувалды, то с такими машинами нет. Тут каждому технику еще и тотже ноут подавай, чтобы рехтовать кремниевые мозги. (а у нас и полскогубцев не выбьешь ) И т.д. (опять же, любые такие телодвежения требую массового становления под ружье кучи датчиков необходимых для таких роботов. У нас тепловизоров в арми скока??? А ночников не 1 поколения? Или хотя бы живых батарей к ним? Или банально, кто их у нас делает, а не закупает?..так что для нас это однозначно фантастика. Причем даже не научная).

Должна быть защищеность канала. А то видеть картинку с бпла будет не только оператор Короче, это принципиально другой уровень оснащения, обучения и взаимодействия, не доступный для армий СНГ ближайшые 10 лет. Только в очень ограниченых партиях...скорее даже экзотических, и только в РФ. Может для каких-то спецопераций. НО точно не для ведения полномасштабной войны...как их используют теже США. А у нас по сей день на счетах считают..вот тебе и компьютеризация.
Не ну счеты должны быть...но как запасная альтернатива.

Вариант. А еси перехватят, и наши танки поедут против нас? Какой-нить юный хацкер? Или опрератор-лейтенант обидедтцо на невыплату зарплаты/измену жены, и при помощи джестика совершит марш танковым батальоном по киевским дачам? Короче, писец. Более того, это должны быть отечественные разработки ПО. И никак иначе.
Нынешня ситуация такова, что солдату даже не заряженый автомат боятся доверить. Потому что потеряет, поломает, продаст, отберут или застрелитцо. Боятся доверить, и боятся ответственности (нахрен такие командиры и солдаты - отдельная тема). О каких танках на "джойстиках" можно тогда говорить? ак-74 - это вершина солдатского прогресса. Все остальное в случае конфликта у нас быстро испарится. Так как 80% даже из боксов не выедет (по разным причинам). А восполнить потери нечем, некому, не начем и негде.

Да так можно сказать и об вилах с топорами...зато им не нужны патроны А если нет армии, то и нет проблемы, так как тогда ей ничего не нужно

Да как сказать...серавно умудряютцо насчитать по ресторанным ценам солдатский обед. Видать таки счетный вирус есть...